Home
Report message:*
Confirmation Code*
8 - 0 = ?  
Input the result from the expression
Maximum attempts you can try: 10
 

Re: FastGIVV Portorotondo Round#2 ACC Defender vs Paolofico

Subject: Re: FastGIVV Portorotondo Round#2 ACC Defender vs Paolofico
by Lupin on 2017/5/18 18:11:56

Allora ... intanto ringrazio Moro2009 per quanto ha fatto per VSKItalia e per la vela virtuale in genere in tutti questi anni ; come Andrea Paniero, da un anno è UMPIRE di vela reale e , lavoro e famiglia permettendo, credo che possa ambire a bei traguardi.

Poi , ovviamente , lo ringrazio di questa consulenza

Diciamo che ci sono andato molto vicino anche se lui ha "affinato" la struttura della risposta che riporto pari pari.

Quote:
La questione si presta a due diverse interpretazioni, in base al fatto che Defender abbia o meno correttamente chiesto RTT (e dagli screenshots direi di no)
Se Defender ha chiesto correttamente RTT: La barca richiamata NON ha discrezionalità, deve rispondere ed eventualmente protestare per chiamata irregolare (RRS 20.1) Paolofico NON risponde ed infrange la RRS 20.2 NON si applica la 19.2 (barca con diritto di rotta sceglie da che parte passare l'ostacolo) a seguito della chiamata RRS 20.1 PF poggia e passa a poppa di MDV e orza per virare come barca ingaggiata sopravvento mentre Defender orza come barca ingaggiata sottovento.
- Se PF ha passato TWD infrange RRS 13 (Defender non ha sicuramente passato TWD)
- Se PF non ha passato TWD allora infrange RRS 11 DEF infrange RRS 10 su Salento ma è esonerato RRS 64.1 > DSQ PF

Se DEF non ha chiesto correttamente RTT (mia opinione): PF poggia in accordo a RRS 19.2 DEF concede spazio per passare l'ostacolo
Entrambe le barche evitano l'ostacolo PF passa a poppa di MDV e orza per virare come barca ingaggiata sopravvento mentre Defender orza come barca ingaggiata sottovento.
- Se PF ha passato TWD infrange RRS 13 (Defender non ha sicuramente passato TWD) - Se PF non ha passato TWD allora infrange RRS 11 DEF infrange RRS 10 su Salento e NON è esonerato

DSQ sia PF che DEF


In soldoni :

-se DEF avesse chiesto RTT e PF non avesse risposto virando immediatamente ( ma probabilmente non andavano in boa ) , DEF sarebbe stato esonerato dalla 10 in quanto impossibilitato a fare altro ... salvo passare preventivamente dietro a SAL ;
-se DEF avesse chiesto RTT, PF avesse risposto e DEF NON avesse virato , PF poteva chiedere la penalità per DEF.

Ma sembra che DEF NON abbia chiesto RTT per cui , come avevo immaginato, siamo sotto 19.2

Quindi la risposta è la seconda parte della trattazione di Moro2009.

... quanto mi piacerebbe fare il prossimo anno il GIVV con le regole ISAF ... e quanto mi piacerebbe sapere se i pochi skipper virtuali rimasti apprezzerebbero la cosa ...